| Cari lettori, “ Tesoro, per tutta la vita ho desiderato essere ricca e famosa, e ora che lo sono, non ho intenzione di lamentarmi. ” – Dolly Parton Dolly Parton è morta, e questo mi ha ricordato le cartelle della tombola del 2021. Elencavano cose terribili che ci sarebbero potute accadere quell’anno, tra cui la morte di Betty White. È morta. Altri elementi includevano: “squali con raggi laser” e “nebbia che ti rivolta come un calzino”. Le notizie sullo stato di entrambi non sono confermate. Un altro motivo per tornare con la mente a quel periodo è che un’amica mi ha detto che, per poter partecipare a una riunione in Colorado di recente, ha dovuto fare un test Covid a causa dell’alto tasso di contagi. Ragazzi, non era nemmeno una riunione dei Democratic Socialists of America piena di reazionari esagerati con presupposti estremamente discutibili, autocelebrazione e (posso solo immaginare) casi di psoriasi in piena regola, in competizione con stupidi tatuaggi. No, era una riunione normale. Quindi, tenendo presente tutto ciò, parliamo della Terza Guerra Mondiale. Ho letto un libro sul periodo immediatamente precedente la Prima Guerra Mondiale (“Gli anni vertiginosi: Europa, 1900-1914” di Philipp Blom) e sul profondo cambiamento sociale che si respirava nell’aria. Ci sono parallelismi con la situazione attuale (la storia fa rima, ecc.). Ebbene, si scopre che i francesi temevano di essere indeboliti; l’aristocrazia britannica stava perdendo il suo storico predominio economico a causa della maggiore apertura al commercio e dell’incapacità di conservare il valore delle proprie terre; il potere si stava spostando verso le città; e l’imperatore austro-ungarico odiava la sua famiglia con una passione che la borghesia moderna, fin troppo consigliata, può solo sognare. Il punto è che la situazione sembrava precaria. In qualsiasi momento, guardare il telegiornale può far impazzire. Ma vorrei sottolineare alcune cose per calmare i nervi, almeno temporaneamente. Con “calmare” non intendo dire che le cose stiano migliorando, ma che dovremo essere un po’ più duri e saggi riguardo ai cambiamenti politici che arriveranno, quando arriveranno e dove. Che cosa è rilevante per il conflitto? Che cosa è rumore di fondo dovuto alle preoccupazioni? Oserei dire che questo mese molte cose sono rumore di fondo, tranne queste otto: 1. Quest’estate, l’Ucraina ha vissuto le settimane di conflitto più intense dall’inizio della guerra. Gli eventi di agosto sono stati costantemente molto critici. Il capo della CIA si è recato in Russia per dissuaderla da un futuro attacco della NATO; la politica interna ucraina si è surriscaldata a causa della corruzione. Perché è importante? Il problema tra Ucraina e Russia è diventato una questione di “eccessivo utilizzo di munizioni”, e la Russia sta approfittando del fatto che l’Ucraina non dispone di intercettori per produrre un numero massiccio di missili. L’inverno si avvicina e, senza intercettori (che non arriveranno), potrebbe essere anche il peggiore di sempre. 2. È nata una nuova alleanza. Chiamata “NATO musulmana”, ne fanno parte Arabia Saudita, Pakistan e Turchia. Il suo nome ufficiale è “Accordo di difesa congiunta della Mecca”. Formidabile. L’attore principale in Medio Oriente rimane l’Arabia Saudita, che auspica moderazione . Non permetterà agli Stati Uniti di saccheggiare l’Iran, né orchestrare attacchi in cui sono in gioco costi presenti e futuri (ad esempio, il suo accesso marittimo, il commercio e il suo futuro economico). Se l’Arabia Saudita deciderà di intervenire, lo farà per i propri fini e mezzi. Non vuole rovesciare l’Iran, dato che la sua implosione costerebbe caro al Medio Oriente in termini di conflitti e insicurezza per gli anni a venire. Ciò che l’Arabia Saudita non può permettersi è una minaccia alla sua egemonia regionale, quindi se gli iraniani riusciranno a mantenere una posizione convincente di non sfidarla, l’Arabia Saudita sarà il suo alleato più stretto in questo contesto. Non credo minimamente che questa strategia di Iran e Arabia Saudita sia altro che pragmatica. 3. India e Cina stanno cercando di seppellire l’ascia di guerra. Le potenze di medio livello si stanno rendendo conto di alcune realtà: detengono collettivamente un potere enorme perché tutti i principali conflitti futuri si combatteranno sui loro territori. E poiché tutti i conflitti sono locali, non c’è bisogno di incoraggiare un concorrente a interessarsi ai propri problemi locali. Inoltre, i loro interessi divergono notevolmente da quelli delle grandi potenze attuali. Hanno interessi che sono compatibili con il presente e la libertà di agire in base a essi. 4. I sistemi di conflitto hanno molteplici componenti e “tentacoli”, e la pressione economica ne è una componente fondamentale. Questa si manifesta a livello super-locale (ad esempio, un blocco stradale) e si intensifica progressivamente man mano che le parti coinvolte acquisiscono maggiore capacità. Trump ha deciso di impiegare il peso economico degli Stati Uniti per affrontare il suo problema più spinoso: l’Iran e lo Stretto di Taiwan. Il programma economico funziona per sradicare una situazione, ma ci vuole tempo. Nessuno prende sul serio le minacce di Scott Bessent, e la colpa è dell’amministrazione Trump, che continua a lanciare minacce infondate. Ma sebbene Trump sia sembrato folle in diversi momenti di questo conflitto, i suoi commenti e le sue minacce avranno conseguenze a lungo termine. Ci saranno shock economici in futuro , e non saranno sempre, né prevalentemente, a favore degli Stati Uniti. 5. Alcuni degli altri elementi del conflitto che abbiamo tutti dimenticato sono il disordine sociale, il sabotaggio e i cambiamenti culturali che accompagnano i conflitti economici e militari. Gli attacchi informatici, gli attacchi ibridi, i bot, le truffe, le guide di istruzioni dettagliate, apparentemente normali, diffuse dall’Iran su come uccidere Barron Trump: queste sono tutte tattiche di disordine. E stanno funzionando molto bene nel far percepire alle persone l’aumento del disordine, il che è dannoso per la collaborazione e il coordinamento di fronte alle minacce. Lo stesso vale per la diffusione di un linguaggio discutibile sulla realtà condivisa . Questo è il punto del “disordine culturale”. Un fenomeno in particolare che ci ha afflitto tutti di recente è il dilagante antisemitismo, che dipinge gli ebrei e gli israeliani come il “lato oscuro”. Assolutamente vergognoso. Questo progetto ha troppi sostenitori tra i giovani e coloro che dovrebbero essere più consapevoli, ma Israele deve lavorare per risollevare la propria reputazione dopo l’alto tasso di mortalità a Gaza, le azioni dei funzionari governativi di estrema destra e l’attività dei coloni in generale. Israele è l’alleato più formidabile che gli stati occidentali abbiano in Medio Oriente e, visti gli eventi futuri, è incredibilmente pericoloso per tutte le parti coinvolte lasciare che queste alleanze si sgretolino. 6. La questione delle scorte di munizioni continua a destare grande preoccupazione. E sebbene non mi venga in mente una guerra iniziata o degenerata a causa di un surplus di equipaggiamento militare inutilizzato, e sebbene la Seconda Guerra Mondiale abbia visto coinvolti paesi (come Regno Unito e Stati Uniti) che non disponevano di un equipaggiamento sufficiente al momento dell’entrata in guerra, la situazione è comunque molto seria. Riassumendo: gli Stati Uniti hanno impiegato una quantità enorme di missili e intercettori nel conflitto con l’Iran; le scorte erano comunque piuttosto basse, dato che la produzione di massa non era una priorità durante gli anni di relativa pace; inoltre, hanno venduto scorte future (più volte) a diversi paesi che difficilmente le riceveranno ora; e la loro produzione di equipaggiamento avanzato è di altissimo livello. Tuttavia, ciò richiede materie prime ampiamente controllate da altri, tra cui la Cina, e il miglior equipaggiamento viene bersagliato da droni e missili di produzione di massa, seppur di scarsa qualità. Il budget per incrementare la produzione rappresenta un aumento del 50% rispetto ai livelli precedenti, già piuttosto elevati, e questa sarà una priorità, nonostante sia solo una forma di preparazione militare (anche il mare e la terra contano, ovviamente), e il Pentagono sia guidato da un idiota. 7. Tutti gli altri continuano a fare i loro affari, e i livelli di conflitto sono destinati a essere più alti quest’anno rispetto all’anno scorso. Naturalmente, gli attentati e altre forme di violenza a distanza sono aumentati maggiormente, ma sono cresciute tutte le forme di conflitto e disordine, tranne le proteste. Tutti, dal più piccolo gruppo di mercenari ai capi di Stato appena nominati, sanno che questo scenario è all’orizzonte e rimangono… diciamo, “ideologicamente flessibili”. 8. Cosa ci dice tutto questo sulla Terza Guerra Mondiale? Non assomiglierà alla Prima o alla Seconda Guerra Mondiale (che, del resto, si distinsero per via delle tecnologie e delle alleanze). Ma inizierà e si svilupperà per la stessa ragione: un cambiamento geopolitico è imminente e le parti stanno schierando le proprie squadre e i propri interessi. Il conflitto si concentrerà su un’area diversa e il riarmo di tutti si imbatterà in ostacoli che avranno un impatto significativo. Se la Cina controlla i materiali per la produzione di armi e gli Stati Uniti le dichiarano guerra economica, prima o poi useranno il loro potere, pur ancora enorme (ma indubbiamente in ritardo), per impadronirsi di quei materiali, ovunque si trovino. Ciò significa che i Paesi su cui non ci siamo concentrati finora inizieranno ad assumere un’importanza cruciale, così come i loro governi, le loro sfide, la loro geografia e le loro alleanze. Appunti e nozioniNelle notizie riguardanti i cammelli, i media statali cinesi sembrano credere che il paese sia rappresentato al meglio da questo magnifico animale, come esempio di custodi saggi e pazienti dell’ordine mondiale. Non ci vuole un genio per capire chi rappresenti l’aquila dorata impazzita.Oltre ai cammelli, questo mese concentriamoci sui cigni. Sono simili: altrettanto belli (almeno ai miei occhi) e anche notoriamente scontrosi, quindi è stata un’esperienza davvero piacevole.Carlos Lozada sta rapidamente diventando uno dei miei editorialisti preferiti. (Questo mese gli dedico ben due articoli!) Perché? È interessante e sensato, e in questo momento, questo è più che sufficiente. Nutro un vivo interesse per la retorica del nostro tempo, e le frasi che vengono usate come armi etiche mi affascinano particolarmente.Un altro punto, noto ai lettori, è la mia bassissima soglia di tolleranza all’irritazione. Usare parole come “apprendere” dovrebbe costare l’ergastolo, senza possibilità di libertà condizionale. “Idratare” è un altro esempio, così come “massimizzare” qualsiasi cosa. Ho letto con grande divertimento un recente articolo su come la gente beva troppa acqua e si porti dietro un dannato barile pieno senza una valida ragione.Graeme Wood in ” What happened to al-Qaeda ” è (come sempre) eccellente. La parte che preferisco di questo articolo è che la gente è stufa dei “leader di pensiero” jihadisti e che Osama bin Laden ed io condividiamo alcune preoccupazioni e atteggiamenti riguardo alla guida di un’organizzazione a distanza. Citazioni significative: il Dr. Cole Bunzel “ha paragonato il gruppo centrale a un ‘podcast quasi del tutto abbandonato’, un gruppo di vecchietti che ogni tanto si riuniscono per rilasciare una dichiarazione, ma che non hanno il potere di fare altro che gridare nel vuoto, perché il jihad globale è andato avanti da tempo”. E la mia preferita: “È difficile accettare che il tuo nemico sia un idiota e che in qualche modo tu stia comunque perdendo contro di lui”.Questa cosa , l’incapacità dell’Irlanda di organizzare qualsiasi cosa, mi ha fatto infuriare e ho lanciato qualcosa contro un muro. Per esempio: “Il governo irlandese non ha un sistema legale di autorizzazione di sicurezza, senza alcun modo per autorizzare formalmente una persona a gestire informazioni classificate. Non ha capacità di coordinamento tra la Garda (la polizia irlandese) e l’esercito, come una gendarmeria, o una forza del tipo che Francia, Italia, Spagna, Paesi Bassi, Portogallo, Polonia e Romania possiedono. Non ha alcun mezzo per monitorare i cavi sottomarini che trasportano i dati di metà del mondo occidentale al largo delle sue coste, e ‘dipende dalle notifiche degli alleati’ per sapere se vengono tagliati.”Non pensiate che io sia infelice questo mese, sono felicissima di questo . Incontrate gente! Uscite! Fate gli stupidi! Non filmate!Davvero interessante !Non appena la newsletter del mese scorso è stata inviata, è scoppiato un grave scandalo accademico. Non mi dilungherò su Jason Arday, Cambridge o le circostanze che hanno portato a questa esplosione: probabilmente avrete già intuito il mio pensiero al riguardo il mese scorso, e tutti, persino vostra madre, hanno un’opinione. Invece, Helen Lewis (un’altra delle mie autrici preferite) ha scritto un articolo tempestivo sulla reazione e su come la spaccatura tra “era un truffatore” e “era una vittima” rappresenti la prossima guerra del “woke”. Carlos Lozado ha scritto un articolo incisivo su cosa dovrebbe essere il “Woke 2.0” e qual era esattamente il problema del “Woke 1.0”. Si chiede giustamente: Ocasio-Cortez non userebbe la stessa retorica oggi perché non la crede più, o perché non è più in grado di propinarla?E infine, “ Il mago del Cremlino ” è ora un film, e Jude Law (nel ruolo di Putin) offre una performance magistrale. Webinar ACLEDProssimi webinar Abbiamo in programma due webinar per la fine del mese: uno sull’Etiopia e un altro sullo Stretto di Taiwan. Aggiorneremo il nostro sito web con i dettagli, quindi tenetelo d’occhio.Seleziona ACLED tra i media!Ad agosto abbiamo ottenuto un’ottima copertura mediatica. Per citarne solo alcune: i dati di ACLED sono stati utilizzati da The Guardian , la BBC , il New York Times , il Financial Times , Al Jazeera , Newsweek , il Wall Street Journal , l’ Associated Press , The Economist , l’ Independent , The Standard , Deutsche Welle e CNN.Volete sapere chi sta vincendo la guerra in Iran? Ho condiviso le mie riflessioni su questo argomento con USA Today .Nasser Khdour ha rilasciato dichiarazioni a NBC News e La Vangurdia in merito alla violenza dei coloni in Palestina. Ha inoltre parlato con The New Arab per un articolo in cui si fa riferimento al rapporto di ACLED intitolato ” Le infrastrutture critiche del Golfo rappresentano una vulnerabilità duratura che l’Iran può sfruttare ” e con Newsweek in merito alla strategia di Hezbollah sul campo di battaglia.Miriam Adah ha rilasciato dichiarazioni sia al Telegraph che all’Africa Report in merito alla violenza in Nigeria.Olha Polishchuk ha parlato con The i Paper delle tattiche russe di “safari umano” e con la CNN della guerra aerea tra Russia e Ucraina.Il quotidiano Le Monde ha intervistato Joel Crisetig per un articolo sulla violenza contro i rappresentanti eletti in Francia.Tiziano Breda ha condiviso con Al Jazeera le sue riflessioni su come i devastanti terremoti in Colombia metteranno alla prova il nuovo presidente del Paese. Ha inoltre parlato con Foreign Policy della guerra condotta con i droni in America Latina.La nostra esperta residente in Etiopia, Jalale Getachew Birru, ha condiviso le sue intuizioni sul conflitto nell’Etiopia settentrionale con la Francia24 .Al Jazeera ha intervistato Peter Bofin sul conflitto in Mozambico.E non perdetevi l’intervista di The Diplomat a Su Mon e Tomas Buenaventura sul Mar Cinese Meridionale e sulle strategie di difesa delle Filippine. Prof. Clionadh Raleigh, CEO ACLED (Dati sulla localizzazione e sugli eventi dei conflitti armati) Conflitti di interesse ― Nuovo episodio Questa settimana, nella rubrica “Conflitti di interesse”, Bron Mills, responsabile media di ACLED, ed io ci chiediamo: gli Stati Uniti stanno esaurendo le scorte di missili? Discutiamo di cosa potrebbe significare la diminuzione delle scorte per l’Ucraina, l’Europa e la deterrenza americana nei confronti di Russia e Cina. Inoltre: gli ultimi scambi tra Stati Uniti e Iran, la crescente pressione economica all’interno dell’Iran e i motivi per cui credo che droni, missili, intelligenza artificiale e la capacità di superare la produzione degli avversari potrebbero definire la prossima era dei conflitti tra Stati. Presentato da ACLED, ora disponibile in streaming su tutte le principali piattaforme .  Copyright © 2026 ACLED, Tutti i diritti riservati.www.acleddata.com Per domande o commenti, si prega di contattare admin@acleddata.com . Per richieste da parte dei media, si prega di contattare press@acleddata.com . |