Cari lettori,

“Datti una regolata” – Trump a Papa LeoneLa situazione è davvero tesa, vero? Dagli Stati Uniti al Medio Oriente, dal Regno Unito all’Ucraina, si respira aria di tensione.

Sono stato di recente in Florida, ed è il luogo perfetto per sperimentare fisicamente una palpabile tensione geopolitica. Perché, vi chiederete? Perché l’intero ambiente – le piante, l’acqua, l’aria, gli animali – sembra urlare alla gente: “Andatevene. Non vivete qui. Non è un posto per umani” (nota: nessuno ascolta). Ogni pianta che vedo ha spine, gli animali hanno squame, l’aria è densa e grigia, l’acqua è incontrollabile. E questa raffica di urla silenziose mi tiene in costante allerta. Eppure, come ben detto nel libro “ Cartoline dall’orlo del baratro “, almeno qui il mio mondo interiore corrisponde al mio mondo esteriore.

La tensione è reale, e non solo perché ci troviamo in una situazione di elevata violenza e di incertezza. È anche la consapevolezza che non ci stiamo muovendo verso un risultato/soluzione/stato prevedibile. Ho riflettuto molto sul perché ci sia tanta divergenza di opinioni su come affrontare queste sfide (e opportunità) geopolitiche, e credo che dobbiamo confrontarci con gli effetti pubblici della corruzione sui conflitti. Per corruzione intendo le pratiche e la percezione di essa, in modi piccoli e grandi, nella politica, nell’economia e nella società. La corruzione quotidiana che fa credere alla gente di pagare il prezzo delle decisioni e dei benefici ottenuti da un piccolo gruppo, o che non ci siano conseguenze per coloro che esercitano il potere. E per conflitto intendo la violenza che ci circonda qui e ora, non in luoghi lontani. Sono in arrivo cambiamenti radicali nella violenza, e questi richiederanno sostegno alla sicurezza e alla violenza di Stato, reclutamento nei servizi di sicurezza, impegno verso obiettivi politici a breve e lungo termine e un accordo condiviso su quale conflitto sia legittimo e quale no.

L’atteggiamento e la posizione dell’opinione pubblica nei confronti della violenza e dei conflitti non sono certo la conseguenza principale della corruzione, ma ne rappresentano comunque una possibile conseguenza, e visto che siete qui per riflettere sui conflitti, unitevi alla discussione.

La mia tesi centrale è questa: le persone accettano il conflitto e i suoi costi quando credono che il loro sacrificio conti, quando vedono che il loro sostegno è essenziale e che i benefici, presenti o futuri, sono reali. Lo accettano quando sanno che la sicurezza nazionale è un obiettivo condiviso che merita l’impegno e il sostegno di una persona. Ma quando i cittadini non riescono più a collegare le decisioni dei loro leader a un beneficio tangibile per il loro paese, e i costi continuano ad aumentare, quella determinazione crolla. La fiducia nella leadership politica si erode. E quando le persone credono che la loro società o il loro sistema politico abbiano un disperato bisogno di cambiamento, eppure nulla cambia, crescono l’apatia e la rabbia, anziché l’azione. È allora che il tessuto sociale inizia a sfilacciarsi. La corruzione con cui le persone sono costrette a convivere ha ormai privato le persone della loro capacità di agire. E coloro che hanno perso questa capacità la cercano. La politica estremista offre questa promessa. Ma la politica estremista non ripristina mai la cooperazione; la sostituisce con giochi di potere – interni ed esterni – e, sempre più spesso, con la violenza.

La mia preoccupazione più generale è che qualcosa di fondamentale sia cambiato nel funzionamento delle nostre società, e questo cambiamento ci ha resi pericolosamente impreparati a ciò che ci aspetta. Con il riallineamento del potere globale, il nostro tenore di vita diminuirà e scopriremo che le nostre istituzioni di sicurezza non sono in grado di ristabilire l’ordine laddove esso crolla. La qualità delle nostre idee politiche – e di coloro che le rappresentano e ci rappresentano – continuerà a deteriorarsi. Nessuno verrà a risolvere la situazione. Chi diceva che ci sarebbe riuscito ha fallito, e fallirà di nuovo.

Perderemo la nostra autonomia. Diventeremo più attenti alle nostre differenze che a ciò che ci unisce. Ci isoleremo, ci frammenteremo e ci radicalizzeremo.

I cambiamenti interni sono già visibili negli Stati Uniti e nel Regno Unito. Ho scelto questi due paesi perché li conosco, ma anche perché rappresentano un esempio emblematico di questo declino. Ciò che ne consegue è un declino dell’influenza, della stabilità e della cooperazione internazionale che questi paesi non hanno né la coesione né la credibilità per arrestare. Gli stati più potenti continueranno a condurre guerre senza fine e senza una logica coerente, mentre presiederanno a condizioni interne sempre più disperate. Gli stati meno potenti scivoleranno nell’irrilevanza, e molti continueranno a comportarsi come se l’irrilevanza fosse una scelta di principio. Avremo bisogno di una straordinaria resilienza per superare ciò che ci aspetta, e noi non ce l’abbiamo.

Alcuni di questi problemi possono essere fermati, soprattutto le tensioni familiari. Si possono fermare applicando lo stato di diritto. Forse ricorderete questo concetto, un po’ datato: le società hanno delle regole, tutti sono soggetti ad esse e, quando queste regole vengono violate, le conseguenze vengono applicate in modo equo e trasparente. Chi fa rispettare la legge deve farlo senza pregiudizi, in modo scrupoloso e deve esserne a sua volta vincolato.

Il riconoscimento selettivo delle regole – e la loro applicazione selettiva – sono ormai forme comuni di corruzione. È corrotto quando l’applicazione della legge e le sue conseguenze dipendono dall’identità o dall’appartenenza politica. Lo stesso vale per la mentalità di massa che si diffonde online, dove idee degradanti prendono piede senza controllo: crescente antisemitismo, radicalizzazione, misoginia estrema. Non si tratta di nuovi odi. Sono veleni antichi che trovano nuovi canali di diffusione. E poiché si diffondono attraverso piattaforme non controllate da alcuna istituzione, le persone che ne subiscono le conseguenze non hanno ricorso né alcun arbitro.

Ma questo va oltre la debolezza del governo e le pessime decisioni in materia di nomine. Quando i media danno spazio a persone che mascherano il furto come protesta o il loro oltraggioso bigottismo come “semplici domande”, spacciando la loro insensata moralità selettiva per un commento degno di essere ascoltato, ciò conferma ciò che milioni di persone già sospettano: che siamo un pubblico inerme per i deliri di idioti dell’élite, spacciati per pensiero. Su altre piattaforme, la destra americana urla come un matto contro chiunque abbia un’opinione diversa dalla sua. La sinistra americana si sta rovinando con la sua politica di controllo del pensiero. L’estrema sinistra britannica sta sovvertendo ogni regola di convivenza civile che mi venga in mente. E tutti loro, ai margini, celebrano atti di omicidio, che siano commessi da un agente statale o da un attivista disturbato per strada.

A che scopo? A nessuno scopo. Non ha senso. Stiamo assistendo alla dissoluzione dei legami tra i cittadini – e tra i cittadini e chi li governa – quando un numero sufficiente di persone giunge alla conclusione che le regole non valgono, che i loro istinti politici più bassi li giustificano e che tutti gli altri si comportano allo stesso modo, non c’è più nulla che possa arginare l’ondata di anarchia.

Come si collega tutto questo alla violenza? Lasciatemi elencare i modi. Chi detiene un potere immenso ha scatenato agenti del caos contro di noi , e pochissimi al potere prendono sul serio le proprie responsabilità. Quanto siamo lontani da attacchi progettati per massimizzare i profitti di Polymarket? L’esistenza stessa di Polymarket è una forma di corruzione. In quanti modi le persone possono essere raggirate da truffe consentite ?

Quante volte gruppi privilegiati e considerati “intoccabili” si sono scatenati in atti di violenza mentre la società era distratta, senza subire alcuna conseguenza per il loro opportunismo? Quante persone vulnerabili sono state radicalizzate online prima di essere uccise in sparatorie pubbliche? Quanti atti di violenza sono stati ottimizzati grazie all’intelligenza artificiale ? Quante volte i governi locali e nazionali hanno evitato scelte scomode in merito a radicalizzazione, estremismo, immigrazione e limiti dell’inclusione, fino a quando le conseguenze non si sono manifestate in omicidi pubblici?

È questo che corrode una società: il degrado di ciò per cui le persone credono valga la pena lottare, dei sacrifici che sono disposte a fare e di chi sono disposte a sostenere. Cosa possiamo fare? Siate il cambiamento che volete vedere nel mondo . Non avete molto potere, ma un po’ ce l’avete.

Appunti e nozioni

Oggi niente cammello, ma un topo . Tuttavia, niente batte questo coccodrillo .

So che la maggior parte di queste donne vivrà in una casa tra 10 anni e probabilmente sarà sposata , ma potrebbero non andare d’accordo con i loro mariti. Se prendiamo sul serio il problema della radicalizzazione e dell’apatia maschile, dobbiamo anche prendere sul serio l’impatto sulle donne: anche se le soluzioni sono diverse, non sono opposte (la crescita aiuta tutti). Queste signore hanno ragione su molti punti.

Ho ripetuto un milione di volte che ho bisogno di una “moglie”, ma mio marito proprio non vuole assumersi la responsabilità della gestione della nostra vita. Candidature aperte.

Ci vuole davvero qualcosa di speciale, e qualcuno di particolare, per essere più detestati di Keir Starmer, ma Polanski ci è riuscito .

L’Irlanda ha inviato l’ esercito per fronteggiare i manifestanti contro il carburante . Per l’amor del cielo, forse ricorderete che gli irlandesi pensavano che quando Trump ha suggerito questa linea d’azione sulle proteste per la giustizia sociale…

Quindi, gli irlandesi sono OSSESSIONATI da come parlano gli altri irlandesi perché ci chiediamo sempre: “Hai perso la testa con il tuo accento americano/britannico (sono gli unici che ci interessano)?”. L’irlandese Morgan McSweeney, ex capo di gabinetto del Primo Ministro Starmer (che ha la mia eterna ammirazione, non mi importa cosa dica la gente), non aveva mai parlato in pubblico fino alla settimana scorsa, nonostante sia stato lui a rivoluzionare (per un brevissimo periodo) il Partito Laburista britannico (un compito ingrato e faticoso, organizzare una vera e propria banda di bastardi). Comunque, ha parlato , e la sua voce era quella che tutti noi assumiamo una volta usciti dalla politica. Forse ha preso lezioni di dizione. Un plauso però alla voce di Emily Thornberry, che è di classe. Per il resto, queste audizioni sono una completa e totale perdita di tempo, ma mi danno più opportunità di leggere Patrick Maguire , che è bravissimo.

Webinar ACLED

Insurrezioni connesse: l’evoluzione globale dei gruppi jihadisti

Unisciti ad ACLED il 14 aprile alle 14:00 CET | 13:00 Londra per un webinar sulle sovrapposizioni tra i movimenti jihadisti in Africa, Medio Oriente e Asia centrale. Esamineremo le tendenze comuni nel modo in cui i gruppi operano e valuteremo come gli sviluppi in una regione si ripercuotono ben oltre il loro contesto immediato, per fornire uno sguardo comparativo su come queste reti si evolvono, quali modelli comuni stanno emergendo e cosa ciò significhi per i futuri rischi per la sicurezza e le risposte politiche. Registrati ora per partecipare .

Seleziona ACLED tra i media! Ho parlato con The New Arab del blocco nello Stretto di Hormuz. Nel corso dell’ultimo mese, Al Jazeera ha interpellato i nostri ricercatori e analisti senior. Hanno parlato con Bassel Doueik degli attacchi israeliani in Libano ; con Héni Nsaibia dell’escalation di violenza in Mali ; e con Witold Stupnicki degli attacchi ucraini contro le raffinerie di petrolio in Russia . Hanno inoltre utilizzato i dati di ACLED in articoli riguardanti le vittime in Libano , le operazioni del JNIM in Mali , gli attacchi contro i civili in Nigeria e i tre anni di guerra in Sudan .Bassel ha rilasciato dichiarazioni anche al Wall Street Journal , alla BBC News e alla CBC News .Héni è stato inoltre citato in questo articolo di Defence Web sugli attacchi di Boko Haram e dello Stato Islamico della Provincia dell’Africa Occidentale contro le basi militari in Nigeria, in un articolo di Bloomberg sulle elezioni in Benin e in questo rapporto di Human Rights Watch sui crimini di guerra e i crimini contro l’umanità in Burkina Faso.La rivista The Economist ha utilizzato i dati di ACLED nel suo articolo “La teoria dei giochi alla base della violazione dei cessate il fuoco” .Jalale Getachew Birru ha condiviso le sue intuizioni con Deutsche Welle in un articolo sulla guerra in Sudan. Infine, non perdetevi i commenti di Ladd Serwat sulla violenza politica in Nigeria pubblicati sul New York Times, il loro riferimento ad ACLED in questo articolo sul Myanmar, o l’utilizzo dei dati di ACLED nelle loro mappe per un articolo sulla guerra in Medio Oriente. Prof. Clionadh Raleigh, CEO ACLED (Dati sulla localizzazione e sugli eventi dei conflitti armati)

Conflitti di interesse – Nuovo episodio

Mentre la guerra in Ucraina continua, il presidente Zelensky ha visitato i paesi del Golfo per raccogliere fondi per il costoso conflitto, vendendo le competenze ucraine nel campo dei droni.

In questo episodio di “Conflitti di interesse”, la CEO di ACLED, la professoressa Clionadh Raleigh, e l’analista senior di ACLED per l’Europa e l’Asia centrale, Witold Stupnicki, analizzano come l’Ucraina sia diventata leader mondiale nella tecnologia dei droni da guerra e come le tattiche ucraine di successo siano state utilizzate da Hezbollah e altri.Presentato da ACLED, ora disponibile in streaming su tutte le principali piattaforme .