Cari lettori,
“Ciò che non si può evitare, va accolto con favore.” ― William Boyd, Brazzaville Beach
Molte volte studiosi e analisti hanno riflettuto sulla sorprendente sopravvivenza del regime iraniano. Attraverso gli sconvolgimenti rivoluzionari della fine degli anni ’70, la lunghissima e sanguinosa guerra con l’Iraq negli anni ’80, le continue lotte di potere interne, le sanzioni, gli attacchi della superpotenza mondiale, l’infiltrazione israeliana nelle sue élite e ora le decapitazioni di massa e le distruzioni, l’Iran e la sua dittatura militare sono riusciti a mantenere un elevato grado di coerenza e controllo interno. Questo non equivale a stabilità politica, e certamente non è garantito che continui. Eppure ci troviamo ancora una volta a riflettere su come il regime riesca a mantenere l’allineamento interno dal livello locale a quello centrale. O forse no?
Mentre scrivo, esiste la possibilità che il conflitto tra Stati Uniti e Israele si stia risolvendo (come ha lasciato intendere il presidente Trump il 1° aprile ); ma è altrettanto probabile che si tratti di un bluff e che entrambi i Paesi si troveranno invischiati in una guerra irrisolvibile per diversi anni. Il problema centrale è che un Iran rinvigorito, indebolito e più estremista è un vicino molto pericoloso e destabilizzante, ma lo è altrettanto un Iran distrutto, frammentato e internamente caotico. Per evitare entrambi gli scenari è necessario che il regime iraniano mantenga una certa coesione interna, pur essendo indebolito al punto da garantire una stabilità funzionale, ma non di più. Ciò significa che rimarrà in vigore un sistema di repressione che, come minimo, terrorizzerà i propri cittadini.
Per riassumere la situazione attuale: in 32 giorni si sono verificati quasi 5.000 attacchi in 18 paesi, con 1.524 vittime. L’Iran ha subito il 73,9% di tutti gli attacchi (oltre 3.600) e l’88,4% delle vittime (1.347). La sola provincia di Teheran ha registrato quasi 800 attacchi. Tuttavia, la rappresaglia iraniana è geograficamente estesa e in gran parte inefficace (dal punto di vista militare). L’Iran ha colpito 14 paesi con oltre 560 attacchi in uscita, causando almeno 70 vittime. I sistemi missilistici degli stati del Golfo e di Israele hanno intercettato la stragrande maggioranza dei proiettili in arrivo, oltre 619 volte.
Cosa abbiamo imparato sui conflitti durante questo periodo? L’Iran ha sfruttato a proprio vantaggio il tempo e le perturbazioni economiche, utilizzando la geografia e l’economia della regione. Le infrastrutture energetiche rappresentano un obiettivo primario per l’Iran in tutto il Golfo. ACLED ha registrato 163 eventi legati al settore energetico negli stati del Golfo, che hanno colpito raffinerie di petrolio (BAPCO, Mina al-Ahmadi, SAMREF Yanbu, Fujairah), impianti di GNL (Ras Laffan), aeroporti (Dubai, Kuwait, Bahrein), porti (Jebel Ali, Shuaiba, Salalah) e centrali elettriche (Sabiya, Doha Ovest), perlopiù a causa di attacchi con droni.
Attualmente l’Iran gode di un forte potenziale di entrate energetiche, il che gli consente di finanziare la guerra in modo piuttosto efficace. Secondo quanto riportato da funzionari statunitensi, lo Stretto di Hormuz è stato minato con il dispiegamento da parte dell’Iran di circa 12 mine magnetiche Maham 3 e Maham 7. Laddove la posizione geografica non favorisce gli obiettivi iraniani e vengono utilizzati i porti al di fuori dello Stretto di Hormuz (ad esempio, Fujairah negli Emirati Arabi Uniti, le opzioni sul Mar Rosso per l’Arabia Saudita), l’Iran ha iniziato a colpire anche queste zone, compromettendo così le relazioni regionali.Tra gli altri evidenti vantaggi dell’Iran figurano il suo vastissimo apparato di sicurezza interna e le sue milizie regionali (tutte colpite più volte nell’ultimo anno). Assistiamo all’emergere di una “divisione del lavoro”: il Libano come teatro di un conflitto radicato tra Israele e Hezbollah; gli Houthi disposti a interrompere occasionalmente le rotte marittime alternative per il trasporto di energia (ad esempio, Bab al-Mandab); le milizie irachene allineate con l’Iran che causano enormi problemi alle infrastrutture e al personale statunitense, nonché alla politica interna irachena. Come già evidenziato nel nostro podcast sull’espansione regionale del conflitto nell’ultimo mese, la sicurezza interna dell’Iraq è stata sacrificata a favore di quella dell’Iran.
A quanto pare, il modo in cui viene combattuta questa guerra ha solo arricchito e rafforzato l’Iran. Ciò è sorprendente, considerando la pervasività degli attacchi contro l’Iran e il suo regime nell’ultimo mese. In particolare, i vertici del governo iraniano sono stati decimati. Israele ha ucciso diversi livelli di funzionari iraniani , sia nelle principali potenze nazionali, sia nelle aree regionali e nelle autorità locali. Israele ha una lunga storia di utilizzo di assassinii per eliminare i leader di gruppi violenti, e si tratta di una tattica efficace per cambiare il corso di una guerra. Tuttavia, è più efficace per destabilizzare i gruppi insurrezionali che gli Stati. Per gli insorti, spesso accelera la fine della guerra in modi favorevoli all’opposizione statale, spesso riduce l’intensità del conflitto e raramente provoca violenze di reazione. Ma, soprattutto, il motivo per cui è efficace per gli insorti è che la decapitazione altera la gerarchia del potere e del processo decisionale, creando un vuoto di potere. I sistemi statali non solo hanno élite di rimpiazzo (spesso, addirittura troppe, che aspirano al ruolo di leader), ma qualsiasi Stato che rischi di essere decapitato avrà strategie per risolvere rapidamente il vuoto di potere.
L’Iran si era preparato a un simile attacco, sebbene improbabile con tale precisione e intensità. Questi preparativi hanno consentito una certa coerenza interna e un certo grado di indipendenza locale, soprattutto per quanto riguarda il controllo esercitato sulle province. Il regime esercita ancora un’enorme forza interna: delle 1.047 proteste registrate in Iran – la più grande ondata di proteste prolungate durante la crisi – il 99,2% è a favore del regime, passando dal lutto per la morte di Ali Khamenei (Fase 1) al sostegno alla successione di Mojtaba Khamenei (Fase 4). Sei proteste contro il regime sono state registrate e represse con la forza letale. Praticamente tutte le 1.047 proteste seguono schemi identici, il che suggerisce un coordinamento centralizzato piuttosto che una mobilitazione spontanea. L’Iran ha giustiziato pubblicamente manifestanti anti-regime a partire da gennaio e ha intensificato gli arresti per condivisione di informazioni e dissenso. Si stima che 1.441 persone siano state arrestate in Iran per spionaggio, affiliazione monarchica, documentazione dei danni causati dai bombardamenti, utilizzo di Starlink e invio di filmati a media stranieri. Almeno otto arresti menzionano esplicitamente i dispositivi internet satellitari Starlink, a dimostrazione del fatto che il regime considera internet via satellite una grave minaccia per l’intelligence, in quanto permette il coordinamento degli attacchi e la fuga di informazioni. La popolazione iraniana non avrebbe modo di approfittare di un’eventuale debolezza del regime. Persino un’unità paramilitare ferita è molto più forte di un cittadino disarmato.
Questo regime è tutto ciò che il Corpo delle Guardie Rivoluzionarie Islamiche (IRGC) e i Basij hanno a disposizione, e una rete di clientelismo è strutturata per avvantaggiare direttamente questi lealisti . Inoltre, non esistono vie d’uscita riconosciute a livello internazionale per coloro che desiderano disertare. Quindi, sebbene vi siano segnali di indebolimento interno del regime – tra cui l’impossibilità di comunicare e incontrarsi, l’assenza di luoghi di ritrovo – e sebbene sia evidente che il Mossad sia profondamente radicato nel sistema, esistono anche modi in cui questo regime può continuare a trarne vantaggio. Più denaro l’Iran guadagna con il sistema di pedaggi nello Stretto, più aiuti riceve dalla Russia, più coloro che non sono direttamente colpiti dall’Iran desiderano tornare a fonti energetiche più economiche, e più a lungo durerà questa situazione.
Per chiarire, esistono almeno quattro possibili scenari per la fine della guerra.
- Il primo scenario prevede il crollo delle Guardie Rivoluzionarie, il che causerebbe caos e catastrofi nella regione: migrazioni di massa, insurrezioni e un’instabilità prolungata che destabilizzerebbe l’intera area per un decennio.
- La seconda ipotesi è che il regime continui una guerra di logoramento e che gli Stati Uniti si ritirino semplicemente perché non ne vale la pena, lasciando in Iran un governo molto più estremista. Questo è ciò che sta accadendo attualmente. Tale scenario porrà fine al ruolo globale che ci si aspetta dagli Stati del Golfo come centri finanziari, energetici e turistici, terrà in ostaggio i prezzi dell’energia e porterà a una proliferazione di milizie filo-iraniane in tutto il Golfo e a una massiccia e continua repressione interna.
- La terza possibilità è che il regime cambi perché la popolazione lo richiede. Questa ipotesi è molto improbabile, dato che dimostrano scarso rispetto sia per la propria popolazione che per la regione nel suo complesso.
- L’ultima possibilità è che il regime sia così debole da cedere e apportare modifiche alle proprie politiche, diventando uno stato fragile ma contenuto, accerchiato dai suoi vicini sospettosi e militarizzati. Questa ipotesi sembra improbabile, ma è anche il miglior risultato potenziale per tutti. Tutti gli scenari si basano su diverse direzioni intraprese dalle Guardie Rivoluzionarie. Qualsiasi cosa accada in Iran, a meno che non si modifichi la strategia e la coesione delle Guardie Rivoluzionarie.
Le crisi possono consolidare i sistemi anziché trasformarli. Questa, in particolare, ha spinto le élite del regime verso una maggiore coesione, e sia Mosca che Pechino continuano a sostenere le partnership economiche e strategiche dell’Iran. Non si è instaurato un nuovo “equilibrio di potere” al termine di questa crisi, il che significa che ogni tipo di relazione sta cambiando nel Golfo, nel Corno d’Africa e tra gli Stati Uniti e i suoi numerosi alleati, con i quali ha forti tensioni. Questo squilibrio – in un periodo di mutamenti geopolitici – è la crepa che farà crollare il muro in Medio Oriente e nel Corno d’Africa.
Per aggiornamenti e per accedere ai nostri dati quotidiani sulla crisi, consultate la nostra pagina sugli aggiornamenti relativi alla guerra in Iran .
Appunti e nozioni
Nonostante scherzi sul fatto che io porti solo cattive notizie, sono rimasto comunque sconvolto dal flusso di informazioni di questo mese. Nel complesso, però, consiglio vivamente la lettura di chi commenta la guerra e la politica (senza confondere le due cose): Iran Analytica di Hamidreza Azizi, Amit Segal, Andrew Fox e Nadav Eyal . Anche Benoit Faucon del Wall Street Journal è eccellente.
In genere, in questi momenti mi rifugio nei libri di Agatha Christie, che uso come una sorta di coperta di conforto mentale; li consiglio sempre caldamente in qualsiasi forma.
Ma torniamo alla fine dei tempi: voglio dire, per l’amor di Dio …
Vi consiglio di guardare questo ottimo e breve documentario sulle forze somale e la loro lotta contro lo Stato Islamico nel nord . Gli Stati Uniti hanno svolto un lavoro importante in Somalia, ma i recenti cambiamenti potrebbero stravolgerlo, soprattutto ora che l’ISIS si sente incoraggiato. Un’eccellente ricerca sulla branca somala dell’ISIS rivela : “L’ufficio regionale di Al-Karrar dello Stato Islamico ha sede in Somalia almeno dalla fine del 2018, ed è solo uno dei tanti ‘uffici’ sotto la Direzione Generale delle Province dello Stato Islamico che fungono da strutture di comando regionali organizzate per coordinare tutte le attività e le operazioni dello Stato Islamico in una specifica area . Il raggio d’azione di Al-Karrar comprende tutta l’Africa orientale, centrale e meridionale, dove contribuisce a supervisionare e gestire tutte le ‘province’, le reti e le attività di supporto ufficiali dello Stato Islamico”. Questo film include l’utilizzo del versatile cammello, quindi la menzione di questo mese è a posto.
Se state cercando qualcosa da guardare con i vostri figli durante le vacanze di Pasqua, posso consigliarvi (forse non è proprio il termine giusto…) la miniserie su Chernobyl di qualche anno fa. I bambini hanno imparato qualcosa di importante su questo disastro, e io e Sam abbiamo concluso che dovrebbero soprattutto conoscere la lenta e subdola influenza della lealtà e dell’ideologia verso i partiti politici e i loro molteplici modi di distruggere vite umane.
Se non amate la distruzione ma vi piacciono le tragedie, potreste considerare la visione di Saipan , un film sulla Coppa del Mondo di rugby allenata dall’Irlanda sotto la guida di Roy Keane. È un film molto valido, anche se di nicchia! Un ottimo esempio di come, pur non avendo torto, si possa comunque perdere.
Webinar ACLEDIl fronte orientale: ripercussioni regionali della guerra con l’IranUnisciti ad ACLED il 16 aprile, alle 13:00 a Londra | alle 14:00 a MadridLa guerra in Iran sta generando ripercussioni ben oltre il Medio Oriente, con l’Asia meridionale particolarmente esposta. Il conflitto ha comportato rischi considerevoli per il vicino Pakistan, esacerbando le già esistenti preoccupazioni per la sicurezza nella turbolenta provincia del Balochistan, mentre il Pakistan è impegnato in un conflitto attivo con l’Afghanistan. Le divisioni settarie esistenti potrebbero inoltre essere sfruttate da gruppi militanti per fomentare l’instabilità.Unisciti a noi per un webinar di grande attualità che analizzerà come il conflitto con l’Iran interagisce con le dinamiche dei conflitti esistenti in Pakistan e Afghanistan. Questa discussione esplorerà l’interazione tra i conflitti regionali, il ruolo dei gruppi armati e le più ampie ripercussioni sociali. Registrati qui.Libano in crisi: dinamiche di escalation e scenari futuriNelle scorse settimane, il Libano è tornato a essere un punto centrale in un confronto regionale sempre più ampio tra Iran, Stati Uniti e Israele. L’intensificarsi degli attacchi israeliani nel Libano meridionale, in particolare lungo il fiume Litani, insieme agli attacchi contro infrastrutture civili a Beirut, alimentano i timori di una più ampia escalation che ricordi l’invasione del 1982.Il webinar analizza le conseguenze dell’escalation tra Iran, Stati Uniti e Israele in Libano, l’evoluzione dei modelli di violenza, il posizionamento di Hezbollah e di altri attori, e i rischi futuri per il Libano e per l’intera regione. Guarda qui.
Seleziona ACLED tra i media!Siamo stati citati regolarmente dai media, dato che un numero crescente di testate giornalistiche utilizza i nostri dati per realizzare reportage sulla situazione in Medio Oriente. Per citare solo alcuni esempi, i dati di ACLED sono stati utilizzati per mappare e monitorare il conflitto da testate come il Washington Post , il New York Times , Al Jazeera , la BBC e The Economist .Sono stato ospite del podcast Battle Lines del Telegraph e sono stato citato dall’emittente nazionale irlandese, la RTÉ , e dall’emittente nazionale sudafricana, la SABC .Proseguendo con la copertura della guerra, Luca Nevola è stato citato in questo articolo della CNN , Muaz al-Abdullah ha rilasciato un’intervista a Deutsche Welle , l’ Associated Press ha utilizzato i nostri dati nei suoi reportage, il Telegraph ha utilizzato i dati di ACLED in questo articolo di cronaca e anche il Wall Street Journal ha citato i nostri dati.Nasser Khdour ha rilasciato un’intervista al Guardian per un articolo sulle operazioni delle milizie palestinesi sostenute da Israele contro Hamas.Bloomberg ha fatto riferimento ai dati di ACLED nel suo articolo “Perché dovresti preoccuparti dell’altra guerra al confine con l’Iran”.Reuters ci ha citato in un articolo sulle campagne di sequestro di persona condotte dal JNIM in Africa occidentale.Héni Nsaibia ha rilasciato un’intervista a Deutsche Welle per un articolo sulle insurrezioni jihadiste in Nigeria.Ladd Serwat ha rilasciato un’intervista a Deutsche Welle sull’utilizzo dei droni kamikaze nella Repubblica Democratica del Congo.Human Rights Watch ha fatto riferimento alla nostra panoramica regionale sull’Africa di marzo.La CNN ha fatto riferimento al fatto che classifichiamo l’Ecuador tra i 10 paesi più violenti al mondo.Su Mon è stato ampiamente citato in questo articolo di Al Jazeera sulla guerra civile in Myanmar, e hanno utilizzato i nostri dati in un altro articolo .Prof. Clionadh Raleigh, CEOACLED (Dati sulla localizzazione e sugli eventi dei conflitti armati)
Conflitti di interesse – Nuovo episodioDopo il discorso del presidente Trump, ci chiediamo: qual è l’obiettivo finale?Nell’edizione odierna di Conflitti di Interesse, la Prof.ssa Clionadh Raleigh analizza gli ultimi sviluppi della guerra con l’Iran ed esamina i possibili scenari futuri.Presentato da ACLED, ora disponibile in streaming su tutte le principali piattaforme .