Clionadh Raleigh, ACLED <clionadh@acleddata.com>
mer 30 lug, 14:15
Rapporto Raleigh – luglio 2025
L’ACLED introduce cinque nuove categorie di conflitto e si rammarica della perdita di José Luengo-Cabrera.
30 luglio 2025
Il nostro nuovo sito web, creato per offrire un’esperienza più veloce, intuitiva e accessibile ai nostri utenti globali, è ora online https://acleddata.com/! Come parte di questa transizione, dovrete creare un account o registrarlo nuovamente cliccando su questo link https://acleddata.com/user/re-activate per continuare ad accedere ai dati, alle analisi e agli strumenti di ACLED.
Cari lettori,
“Vieni a trascorrere la notte che meriti.” – Nonna Macron
Benvenuti all’edizione estiva del Raleigh Report. Preavviso: questo è un lungo resoconto! Mi scuso! Ho due messaggi importanti. Il primo riguarda le nostre nuove categorie di conflitto, e il secondo riguarda un caro membro scomparso della nostra comunità.
Categorie di conflitto
Gli osservatori dei conflitti sono spesso interessati a conoscere la loro entità, e l’ACLED fornisce le risposte nel suo Indice , che documenta un drastico aumento degli incidenti di conflitto negli ultimi cinque anni (dal 2019 al 2024). Ci viene anche spesso chiesto: “Quanti conflitti ci sono?”, che a mio avviso suona simile alla domanda: “Quanto è lungo uno spago?”. “Quanti conflitti” presuppone che si presentino tutti allo stesso modo, con confini e obiettivi chiari e identificabili. Ma i conflitti hanno confini molto malleabili; molti conflitti hanno punti di inizio e fine vaghi; i conflitti possono anche avere pause prolungate; i principali gruppi in lotta possono cambiare; oppure la violenza può diffondersi in nuove aree e assumere nuove caratteristiche. Questi cambiamenti molto comuni creano forme di violenza nuove e diverse, ma sono tutte caratteristiche dello stesso conflitto? E cosa perdiamo presumendo che tutti i conflitti si presentino allo stesso modo? Inoltre, perché non dovremmo riconoscere il cambiamento e le differenze?
Gli analisti hanno spesso idee diverse su come definire un conflitto, e queste possono differire sostanzialmente. Un analista potrebbe vedere il recente accordo di pace tra Ruanda e Repubblica Democratica del Congo come la fine di un conflitto iniziato nel 1994, suggerendo che possa essere definito come un conflitto durato 31 anni, con significativi cambiamenti interni ma mantenendo il coinvolgimento del governo ruandese e del governo della RDC. Un altro analista potrebbe obiettare che la firma di questo accordo di pace ignora come la maggior parte degli episodi di conflitto che si verificano nella RDC non coinvolgano né il Ruanda, né i gruppi sostenuti dal Ruanda, né le forze di sicurezza della RDC. Pertanto, è probabile che il conflitto nella RDC continui, sebbene attraverso molti gruppi armati frammentati. Il punto generale è che consentire a un analista di selezionare i propri parametri necessari crea possibilità di analisi molto più ampie e accurate, ma limita la comparabilità dei “numeri del conflitto”.
In altri casi, gli analisti spesso designano l’attività violenta sotto una specifica accezione. Esistono differenze generalmente note tra “guerra civile” e “terrorismo” e tra una “gang” e un “insorto”, ma dove vengano tracciati questi confini è oggetto di ampio dibattito. Come sapranno i lettori, l’ACLED suddivide la violenza in eventi distinti che coinvolgono attori specifici e tipologie generali di gruppo, e questo consente alle persone di aggregarsi come e quando desiderano.
Ma desideriamo anche rendere i dati e le risorse ACLED il più fruibili possibile. Per farlo, abbiamo sviluppato categorie di conflitto, che funzionano come meta-eventi. Questo mese pubblichiamo cinque nuove categorie di conflitto che saranno disponibili in aggiunta alle tipologie di evento. Queste categorie organizzano gli eventi in un’ampia dinamica di conflitto, come repressione, ribellione, terrorismo, impegno militare straniero e atrocità. Utilizziamo criteri coerenti e trasparenti basati sulla tipologia di evento, sul comportamento degli attori e su altri attributi chiave dei dati. Gli eventi rilevanti dal 2020 e quelli futuri saranno etichettati con la categoria più ampia in cui rientrano. Le categorie non si escludono a vicenda: ad esempio, un atto di repressione può anche essere considerato un’atrocità, ecc. Presumiamo che tali categorie possano espandersi in futuro per rendere i microdati più fruibili e pertinenti per i nostri membri. Una discussione più approfondita su queste categorie di conflitto è disponibile sul nostro nuovo sito web (attivo dal 30 luglio!), insieme a informazioni specifiche su come vengono definite e codificate. Tutta la comunità ACLED potrà scaricare i file degli eventi associati a ciascuna delle nuove categorie di conflitto.
Invece di esaminare i dettagli di queste diverse categorie, permettetemi di raccontarvi qualcosa di interessante su ciascuna tipologia di conflitto. Per iniziare, queste cinque categorie rappresentano complessivamente il 50% di tutti i dati dell’ultimo anno. Considerando che, nel 2024, oltre il 6% delle persone a livello globale è stato esposto a questi tipi di violenza. Cosa significa?
Di fatto, il 12% di tutta la violenza di Stato che raccogliamo e copriamo è considerato repressione, il che comprende la violenza di Stato contro civili e manifestanti ed è spesso indice di più ampie violazioni dei diritti civili. Dal 2020, il tasso globale di repressione è aumentato costantemente, raggiungendo il picco nel 2024, con il Myanmar che ha registrato il numero più elevato di episodi.
L’insurrezione include attività ribelli di lunga durata, da battaglie e bombardamenti a rapimenti, saccheggi e movimenti strategici. Molte delle insurrezioni più lunghe del mondo si verificano in Africa, con un crescente ricorso a raid aerei e attacchi a distanza.
Questo è forse il concetto che più mi sta a cuore, dato che gli analisti dei conflitti sono ossessionati dalle insurrezioni! Abbiamo bisogno di un’altra definizione? Sì! Principalmente per riconoscere che molte azioni dei gruppi ribelli avvengono al di fuori del tradizionale conflitto tra insorti e forze statali. La nostra categoria di conflitto insurrezionale cattura l’intera portata dell’attività dei gruppi ribelli. Ben oltre le battaglie tra ribelli e governo e gli attacchi ai civili (che rappresentano il 73% di tutta l’attività ribelle), assistiamo a battaglie con fazioni e altri gruppi ribelli, milizie e bande; diversi tipi di violenza e attacchi (bombardamenti, aggressioni, saccheggi, violenza sessuale); ed eventi non violenti (arresti, accordi e creazione di basi militari). Una guerra civile è un altro mondo: un altro sistema di regole e conflitti, che spesso opera all’interno e parallelamente a un sistema governato dallo stato. Catturare questa realtà, e quanto sia prolifica e mutevole questa forma di conflitto, produrrà analisi più accurate e fruibili.
Le atrocità riflettono uccisioni civili intenzionali e su larga scala. Queste sono aumentate dopo il 2022, soprattutto a Gaza e in alcune parti dell’Africa, e sono spesso legate a sfollamenti e crisi umanitarie. Nel 2024, si sono verificate 1.216 atrocità segnalate, che hanno causato almeno 24.000 vittime in uccisioni di massa. Identificare e monitorare le atrocità è fondamentale per l’allerta precoce, l’assunzione di responsabilità e la risposta umanitaria, ma può anche contribuire a contrastare la disinformazione sulle atrocità e su chi le commette.
Da sempre amante delle punizioni, mi intrometto nei dibattiti sul terrorismo. Definiamo il terrorismo in base a ciò che fanno i gruppi non statali – le loro azioni – e non in base all’ideologia, alle minacce o allo status precedente. Questa definizione presenta diverse qualità che la differenziano dalle altre: 1) È agnostica rispetto a qualsiasi ideologia o rivendicazione (ad esempio, i cartelli hanno la stessa probabilità di essere definiti gruppi terroristici quanto i jihadisti); 2) è basata sull’azione piuttosto che sulla minaccia (un gruppo ha o non ha un tasso di attacchi contro i civili superiore alla media rispetto ad altri gruppi simili); 3) i gruppi possono entrare e uscire dall’etichetta di “terroristi” durante i loro anni di attività, cambiando strategie o intenzioni. Ad esempio, spesso i gruppi armati registrano tassi molto elevati di attacchi contro i civili durante il loro periodo iniziale perché sono deboli e non possono impegnare le forze armate. Possono cessare questa attività man mano che si sviluppano. 4) I paesi potrebbero non avere gruppi terroristici operativi nel loro territorio ogni anno o diversi gruppi designati come terroristi, a seconda della media globale di quell’anno e del tasso di attività in quel paese. Grazie al nostro approccio, possiamo fornire un resoconto più accurato del numero di gruppi terroristici attualmente attivi in tutto il mondo, che, al momento in cui scriviamo, comprende 57 gruppi identificati, e 105 gruppi totali se includiamo anche le bande organizzate non identificate che perseguitano i civili (similmente a come i “lupi solitari” negli Stati Uniti sono sempre più accusati di terrorismo). La notizia peggiore è che questi numeri stanno aumentando nel tempo.
Infine, volevamo quantificare l’impressione che ci sia più conflitto tra le forze armate statali rispetto al recente passato. In effetti, c’è. L’impegno militare all’estero si riferisce a tutte le azioni violente e agli sviluppi strategici commessi dalle forze statali al di fuori del proprio territorio.
Una percentuale molto elevata di eventi raccolti da ACLED coinvolge il coinvolgimento di uno Stato straniero. Questa percentuale è in crescita sostanziale dal 2022, quando il 18% di tutti gli eventi violenti coinvolgeva un governo straniero che agiva a livello internazionale. Ora, questa percentuale supera il 30%. Per mettere in prospettiva, un terzo di tutti gli eventi violenti che si verificano attualmente nel mondo coinvolge un esercito internazionale. Sebbene Russia e Israele costituiscano la stragrande maggioranza dei casi, la modalità prevalente di questi attacchi sono attacchi aerei e bombardamenti, e questo è ormai piuttosto diffuso.
Queste categorie non sostituiscono i dati di base, ma li arricchiscono. Spero che vi aiutino a individuare modelli, monitorare i cambiamenti e orientarvi nella complessa realtà dei conflitti moderni.
José
Molti lettori sapranno ormai che il mese scorso abbiamo perso un membro meraviglioso e vitale della nostra comunità, José Luengo-Cabrera, deceduto per complicazioni respiratorie. Era così giovane e pieno di vita: si immergeva praticamente nelle conversazioni! José era senza dubbio il membro più popolare della comunità degli analisti dei conflitti. Aveva da poco iniziato a lavorare presso la Banca Mondiale, collaborando con il meraviglioso Gary Milante, e siamo doppiamente dispiaciuti che questo duo non possa raccogliere i frutti del loro lavoro congiunto.
Perdere un collega professionista implica perdite per il futuro e per il settore, ma per chi ha lavorato con José, va oltre. Era una rete di connessioni: conosceva tutti! E, cosa più importante, era amichevole con tutti. Tutti coloro con cui ho corrisposto dopo la sua tragica scomparsa hanno detto di aver parlato di recente con lui, il che dimostra l’incredibile abilità sociale di José. I suoi ultimi messaggi, oltre alle sue continue imitazioni di Trump, parlavano di come avrebbe iniziato a lavorare in Irlanda. Includevano video di homesteading! Sembrava pittoresco e molto tipico di José lanciarsi a capofitto in uno stile di vita insolito per provarlo.
Rendeva divertenti anche le riunioni più noiose e si divertiva a partecipare a un dibattito stimolante su come qualcosa avrebbe dovuto svilupparsi, cosa fosse importante e (spesso) cosa avrei dovuto cambiare. Collaborava con tutti e per tutte le testate che leggevamo regolarmente. Ancora una volta, era il punto di contatto della nostra comunità. Vorrei menzionare in particolare le sue bellissime visualizzazioni per The Economist .
Oltre alla perdita personale per tutti coloro che lo conoscevano professionalmente, noi come organizzazione abbiamo perso il nostro designer preferito : più persone hanno compreso il conflitto grazie al modo in cui José ha applicato i dati ACLED. Non potremmo essere più in debito con lui per il servizio reso all’organizzazione nel suo complesso, e ci mancherà terribilmente. Restate sintonizzati per scoprire come desideriamo commemorare l’influenza di José sui nuovi giovani talenti nel nostro campo.
Note e nozioni
Una versione di questa newsletter per la fine dell’estate conterrebbe solo un’analisi di quanto accade al Chicken Shop Date, così come mi viene raccontato dai bambini, quindi ve lo risparmierò.
Questo articolo su Macron di Emmanuel Carrère è pura perfezione, così come lo è l’uomo stesso, che adoro. È generoso, perspicace e molto… sensoriale.
Le mie notizie irlandesi sono forse troppo locali per essere utili a tutti, ma ha fatto molto caldo (il sole spaccava le pietre, come si dice) e ci saranno le elezioni presidenziali. Non sono entusiasta dell’attuale presidente, dato che amava molto fare dichiarazioni ottuse su clima e conflitti e fare sfoggio di sé in televisione. Un presunto salvatore, Joe Duffy (una versione molto irlandese di Joe Rogan, che tra l’altro è molto popolare in Irlanda), si è ritirato dalla corsa alla presidenza. Ciononostante, incoraggio chiunque possa a provarci, anche solo per evitare che questo opportunista vinca (ha, come dice lui, il sostegno di “alcuni individui molto autorevoli”), e potreste diventare presidente senza che nessuno se ne accorga .
Guarda ! Che incredibile! Nessuna notizia sui cammelli è troppo piccola.
Ho trovato tutto questo molto toccante; la sua preoccupazione è palpabile.
L’ agosto dei pasti ! Adoro il pranzo perché nessuno mi fa domande e io non mi chiedo nulla.
Per quanto riguarda i libri di questo mese, ce ne saranno molti. Il mio obiettivo è concludere con “Conflict” di David Petraeus e Andrew Roberts, che è una magistrale panoramica delle guerre recenti. È davvero molto dettagliato e coinvolgente! Non c’è grande simpatia tra Petraeus e Donald Rumsfeld, che lui definisce praticamente un incompetente.
Ho ascoltato qualche libro mentre guardavo le partite di sport per bambini, tra cui “The Haves and Have-Yachts” di Evan Osnos. Ne esci con il non piacere a nessuno e con l’apprezzamento che la tua opinione sui mega-ricchi è del tutto giustificata. “How Not to Be a Political Wife” di Sarah Vine (a Michael Gove) ti fa non amare nessuno, inclusa l’autrice e gli innocenti civili che ti circondano. Sto lanciando qualche occhiata di traverso a “On Xi Jinping” di Kevin Rudd, che ho comprato a un semaforo. Non so se ho la forza di arrivare alla fine. Solo il tempo ce lo dirà.
Webinar
Una sala degli specchi nel Mar Rosso: dichiarazioni e azioni degli Stati Uniti e degli Houthi
Mentre le tensioni regionali continuano ad aumentare in Medio Oriente, la crisi del Mar Rosso rimane un punto critico. Nonostante il cessate il fuoco tra Stati Uniti e Houthi, la situazione di stallo è tutt’altro che superata. Il 1° luglio, ACLED ha ospitato un webinar per discutere della crisi del Mar Rosso, delle più ampie dinamiche regionali e delle più profonde realtà che si celano dietro le rivendicazioni pubbliche. Con molteplici fronti attivi in Medio Oriente, il webinar ha esplorato il divario tra retorica e azione, nonché le implicazioni per la stabilità regionale. È possibile visualizzare la registrazione del webinar qui .
ACLED nei media
- I dati di ACLED sul Medio Oriente sono stati recentemente pubblicati su Al Jazeera , The Economist e sul quotidiano austriaco Der Standard . Ameneh Mehvar, analista senior di ACLED per il Medio Oriente, ha inoltre parlato a Newsweek della violenza dei coloni in Cisgiordania, mentre Salma Eissa, la nostra responsabile della ricerca sul Medio Oriente, è stata citata in un articolo di El Diario Salvador sulla proposta di cessate il fuoco a Gaza.
- Il New York Times ha citato i dati dell’ACLED sulla violenza contro i funzionari locali negli Stati Uniti.
- L’analista senior della regione Asia-Pacifico Su Mon è stata menzionata sulla Deutsche Welle in un articolo che citava il suo rapporto The war from the sky: How drone warfare is shaping the conflict in Myanmar .
- Il rapporto dell’analista senior per l’Africa Ladd Serwat sull’ADF è stato ripreso dall’Africa Defense Forum .
- La BBC ha raccolto i dati ACLED su JNIM in Mali.
- Il mese scorso, Radio Free Europe ha utilizzato i dati ACLED del nostro Ukraine Conflict Monitor per evidenziare un aumento degli attacchi aerei e dei droni russi.
- Il nostro rapporto annuale sulla violenza contro i funzionari locali è stato presentato in diversi organi di stampa da quando è stato pubblicato a metà giugno, tra cui Radio Vaticana , La Presse in Canada, L’Espresso in Italia, El Financiero televisión in Messico e Bloomberg, per citarne alcuni.
Impegni esterni
Sempre in merito al nostro rapporto sulla violenza contro i funzionari locali: all’inizio di questo mese, il responsabile analisi di ACLED, Andrea Carboni, ha partecipato all’evento di lancio del rapporto annuale di Avviso Pubblico “Amministratori Sotto Tiro”, per il quale ACLED ha contribuito con un capitolo sulla violenza contro i funzionari locali in Europa. Andrea ha presentato i risultati del capitolo e ha partecipato a una tavola rotonda con rappresentanti di Avviso Pubblico; l’ex magistrato e Presidente del Senato italiano, Pietro Grasso; la presidente della Commissione parlamentare Antimafia, Chiara Colosimo; e il sottosegretario al Ministero dell’Interno, Wanda Ferro.