Profondamente impopolare in Francia, il presidente Macron ama la scena internazionale, dove si presenta come il leader più adatto a gestire Trump. Sette anni dopo il nostro ultimo incontro, l’ho raggiunto mentre si preparava alla battaglia.
Da The Guardian
Martedì 15 luglio 2025 06:00 CEST
1. Ai piedi di Hans Egede
Nuuk, la capitale della Groenlandia, è un piccolo agglomerato di prefabbricati arancioni e bassi condomini grigi, adagiati su uno sperone roccioso in riva all’oceano. Non ci sono alberi, ma c’è una collina sormontata dalla statua di Hans Egede, il missionario danese-norvegese che evangelizzò l’isola più grande del mondo nel XVIII secolo e che, in quanto tale, è minacciata di rimozione dagli anticolonialisti Inuit. Era ai suoi piedi che attendevo gli elicotteri che riportavano il primo ministro groenlandese, Jens-Frederik Nielsen, il primo ministro danese, Mette Frederiksen, e il presidente francese, Emmanuel Macron – chiamato durante questo viaggio “PR”, abbreviazione di président de la république – dalla loro escursione sul ghiaccio.
Speravo di poter salire anche io su uno di quegli elicotteri, e pensavo di avercela fatta quando, mentre la delegazione veniva divisa tra i prescelti che avrebbero accompagnato PR in volo e gli altri, Macron mi ha lanciato una di quelle occhiatine rivelatrici che spesso rivolge, così inaspettatamente, a chi entra nel suo campo visivo. Sono tornato subito in me: ci sono molti posti a sedere su un aereo, pochissimi su un elicottero, e questo era un evento PR+3, ovvero PR più altre tre persone, il che era fuori dalla mia portata. Come scrittore embedded in viaggio con la delegazione francese al G7 – il vertice dei paesi più ricchi e, in teoria, più democratici, che si tiene quest’anno in Canada – ho iniziato ad avere una possibilità di PR+6 o 7, il che non era poi così male.
Shining: il mio viaggio nell’orrore del G7 con Emmanuel Macron – podcast
In attesa del ritorno del capo di Stato, i membri di medio livello della delegazione francese hanno trovato un hangar dotato di Wi-Fi dove lavorare. Lavorano sempre e, come mi ha detto un consigliere diplomatico, non soffrono di jet lag perché non dormono quasi mai. Quanto a parassiti come me, e ai fotografi che non hanno niente da fare mentre i PR sono via, abbiamo gironzolato per Nuuk, sudando nei nostri piumini e stivali lunari perché ci avevano detto che sarebbe stata sotto zero, mentre in realtà la temperatura era di 10 °C (50 °F).
Solo pochi mesi fa, Macron non si sarebbe mai sognato di visitare la Groenlandia. In realtà, a nessuno importava granché della Groenlandia finché Donald Trump non ha fatto sapere che, come il Canada, era destinata a diventare americana. C’è una “buona possibilità”, ha detto, che la Groenlandia possa essere annessa “senza forza militare”, aggiungendo: “Non tolgo nulla dal tavolo”. In questo contesto, è stato quello che i comunicatori politici definiscono un “gesto forte” da parte di Macron fermarsi a Nuuk per qualche ora durante il suo viaggio verso il G7 e rivolgersi alle 200-300 persone accorse ad ascoltarlo, con la sua voce che alternava commozione e incoraggiamento, le sue parole punteggiate da pause sapientemente piazzate di cui i groenlandesi non hanno ancora avuto il tempo di stancarsi.
Odiare Macron è uno sport nazionale in Francia , uno sport a cui personalmente non partecipo. Qui, invece, la gente era pazza di lui. Dieci giorni prima non sapevano chi fosse, ma il giorno della sua visita, Nuuk sembrava proprio una fucina di ferventi macronisti. La sua presenza portò conforto e l’entusiasmo della folla raggiunse l’apice quando, dopo un sonoro ” Qujanaq! “ (“grazie” in groenlandese), dichiarò innanzitutto che la Groenlandia non è né in vendita né in vendita (applausi prolungati, come se avesse detto “Ich bin ein Grönländer” ), poi che, in segno di incrollabile solidarietà, la Francia aprirà un consolato a Nuuk (applausi un po’ meno entusiasti) e, infine, che il suo viaggio in elicottero con i due primi ministri gli aveva permesso di osservare da vicino gli effetti del riscaldamento globale, a cui la Groenlandia, la cui intera popolazione vive sulla stretta fascia costiera di un gigantesco ghiacciaio che si sta sciogliendo a un ritmo allarmante, è particolarmente esposta.
Nella successione di brevi discorsi, i tre leader si sono superati a vicenda nell’uso della parola “clima” – cinque volte per Macron – ma non avevo ancora avuto la sensazione di quanto potessero essere provocatorie affermazioni così apparentemente banali. Al termine dei discorsi, un giornalista ha chiesto al responsabile delle pubbliche relazioni fino a che punto si sarebbe estesa la sua solidarietà se Trump avesse invaso la Groenlandia, e lui ha risposto con un pizzico di impazienza, dicendo che non voleva perdere tempo a speculare su questioni che non erano al momento sul tavolo.
2. Sull’aereo
Quasi sette anni prima, nel settembre 2017, avevo viaggiato sull’aereo presidenziale con Macron, di cui stavo scrivendo un profilo per il Guardian. Era l’inizio del suo primo mandato e tutto sembrava andare per il meglio. Eravamo diretti a Saint Martin, un territorio d’oltremare nei Caraibi recentemente devastato da un uragano, e poi ad Atene, dove Macron tenne un discorso fondamentale sulla civiltà europea. Col senno di poi, quei tempi sembrano quasi spensierati, se si considera che il nostro viaggio verso il G7 si stava svolgendo sullo sfondo della guerra in Ucraina, della distruzione sistematica di Gaza, di un disastro ecologico ormai irreversibile e, nei due giorni precedenti, degli attacchi israeliani all’Iran che alcuni consideravano un preludio alla Terza Guerra Mondiale. Tutto ciò mi ha fatto chiedere se, tra altri sette anni, ripenseremo con nostalgia alle nostre attuali calamità, tanto indiscriminato e inarrestabile sembra essere diventato il caos.
Nei miei appunti del 2017 ho trovato queste parole di Macron: “Se non fossimo in un momento tragico della nostra storia, non sarei mai stato eletto. Non sono fatto per guidare quando il tempo è calmo. Il mio predecessore [il gioviale socialista François Hollande] lo era, ma io sono fatto per le tempeste”. Sull’aereo, gliel’ho mostrato. “Bene, eccoci qui”, ha detto con un sorriso.
Sul fronte interno, va detto che Macron non ha fatto nulla per placare la tempesta quando, un anno fa, ha deciso di sciogliere l’Assemblea Nazionale – un elettroshock politico che senza dubbio ha interpretato come un approccio “o la va o la spacca” alla sua impopolarità, senza precedenti nella storia della Quinta Repubblica, ma che ha lasciato il Paese, se non totalmente ingovernabile, almeno ancora più difficile da governare del solito, e in ogni caso più difficile da governare per lui . Ma essendo PR – cioè poco incline all’autocritica – Macron resta convinto che la storia gli darà ragione. Al massimo, come ha ammesso nel suo ultimo discorso di Capodanno, la sua decisione non è stata compresa e lui ha portato una parte della responsabilità di questo malinteso, senza specificare chi ha portato il resto.
Nonostante le sue difficoltà sul fronte interno, tuttavia, la politica estera rimane tradizionalmente appannaggio del presidente francese, e si potrebbe ragionevolmente sostenere che, sebbene sia un pezzo grosso in patria, Macron prosperi sulla scena internazionale. “Un’ottima mossa per la carriera”, si dice che Gore Vidal abbia commentato dopo aver appreso della morte di Truman Capote. Allo stesso modo, il caos globale si sta rivelando un’eccezionale spinta alla carriera per Macron, dato che c’è una posizione da ricoprire alla guida dell’Europa . In ogni caso, è così che la vede lui, e in effetti, durante il tempo che ho trascorso con lui, sembrava essere in ottima forma. Avevo immaginato che il mio secondo ritratto di lui sarebbe stato molto diverso dal primo, la caduta dell’Impero romano dopo il suo apogeo, soprattutto perché alcuni mi avevano detto che ora era cupo, tormentato, abbandonato da tutti, con le unghie rosicchiate fino al vivo, mentre vagava per i corridoi di un palazzo presidenziale dove non si prendono più decisioni.
Da parte mia, non ho visto nulla di così shakespeariano. Sembrava relativamente immutato, a parte il fatto che si è chiaramente dato al sollevamento pesi e che, con una maglietta nera attillata – il suo abbigliamento sull’aereo – ha messo in mostra dei bicipiti piuttosto impressionanti, che non si è accontentato di mostrare, ma ha lavorato con visibile soddisfazione. Per il resto è ancora calmo, pronto a reagire, disponibile, i suoi occhi azzurri fissi nei tuoi, la sua mano che stringe la tua e la lascia andare solo con riluttanza, e mentre sono pronto a credere che in fondo (mi sorprende sempre sentirlo usare questa espressione adolescenziale, “in fondo”) sia arrogante, egocentrico e disinteressato a nessuno, almeno in superficie (il che, a mio parere, non significa che sia falso ), è ancora attento come sempre, sempre presente per la persona con cui sta parlando, sempre distinta dalla massa.
Lo so, è una caratteristica tipica dei politici: farti sentire l’unico che conta, che se è salito sull’aereo è stato per godersi appieno la tua compagnia e che ti conosce meglio di quanto tu conosca te stesso. Ma lui lo porta all’estremo, e chiunque abbia avuto a che fare con lui può raccontare un aneddoto o l’altro che lo illustra in modo quasi soprannaturale. Ecco il mio. L’aereo presidenziale è diviso in quattro sezioni. Nella parte anteriore c’è la suite del PR, a cui solo lui ha accesso. Poi c’è una lounge dove, su suo ordine, una dozzina di persone possono sedersi a un grande tavolo ovale per una sessione di lavoro, un drink o anche un pasto leggero. (Lo stesso Macron sembra mangiare solo noci pecan). Poi c’è una cabina business per la cerchia ristretta, PR+18, e infine la parte posteriore dell’aereo, per la sicurezza, la logistica e i giornalisti. Ero nella cabina PR+18 e durante il viaggio di tre giorni sono stato invitato al tavolo ovale tre volte, dove ho trovato PR in vena di parlare di film francesi d’altri tempi. Non la Nouvelle Vague, non Godard o Truffaut, no, ma commedie e film polizieschi di registi popolari e tradizionali come Henri Verneuil, Georges Lautner e Claude Lelouch, che vengono ritrasmessi ripetutamente in TV. (È improbabile che i lettori inglesi li conoscano, ma i loro equivalenti britannici non esportabili potrebbero essere “Noci a maggio” o ” Carry On Up the Jungle”). Macron, in ogni caso, ha snocciolato i dialoghi, conditi con slang desueto, con la stessa abilità con cui cita i versi delle figure più nobili della poesia francese del XX secolo, come Yves Bonnefoy, Patrice de la Tour du Pin e Louis Aragon.
In questo flusso di erudizione cinematografica e letteraria, arrivò un momento in cui si cominciò a parlare del prossimo adattamento de “Il mago del Cremlino”, il romanzo di Giuliano da Empoli sull’eminenza grigia di Putin, Vladislav Surkov , per il quale ho scritto la sceneggiatura con il regista Olivier Assayas. Jude Law interpreta Putin, e io tirai fuori il telefono per mostrare alle pubbliche relazioni una sua foto nel ruolo. “Non male”, disse Macron, restituendomi il telefono, e per un attimo ebbi la sensazione che fosse infastidito dal fatto che Jude Law stesse interpretando Putin e non lui. Ma perché, chiese, ho scritto io la sceneggiatura? Perché non Giuliano? (Rispose “Giuliano”). Risposi che l’autore di un libro non è necessariamente la persona più adatta ad adattarlo per il cinema, gli manca il distacco, io stesso non collaboro agli adattamenti dei miei libri. Macron alzò un sopracciglio: “Ma hai adattato “Class Trip” con Claude Miller, vero?”
Ora, quello che dovete sapere è che Class Trip, basato sul mio romanzo omonimo, è uscito quasi 30 anni fa. Penso che sia un film bellissimo, ma non è stato un successo, né di critica né di pubblico. Se facessi un sondaggio tra 10 miei amici, forse uno o due l’avrebbero visto, e a parte il mio agente che ha redatto il contratto, nessuno sarebbe in grado di dire se ho collaborato o meno alla sceneggiatura. “Nessuna sorpresa”, dicono le persone quando racconto loro questo aneddoto sulle pubbliche relazioni, “ha dato appunti su tutti quelli con cui parla, tutto qui”. No. O se questa è la spiegazione, è ancora più notevole del fatto stesso. Supponendo che Macron si sia preso la briga di esaminare un dossier su di me, dovrebbe essere lungo 15 pagine per includere un dettaglio del genere.
Stupito, chiesi: “Come diavolo lo sai?”
Lui rispose: “Dormo poco ma bene. Questo mi lascia il tempo di guardare film”.
3. Lo sherpa
Preso in prestito dall’alpinismo himalayano, dove si riferisce alle guide, il termine si è affermato nei vertici internazionali: lo sherpa prepara il terreno e accompagna il capo di Stato. Dal 2019, Emmanuel Bonne è lo sherpa di Macron e capo dell’unità diplomatica dell’Eliseo, il che lo rende una figura meno pubblica ma molto più importante dei vari ministri degli Esteri che si sono succeduti da un governo all’altro (questa è la mia opinione, lui stesso non lo direbbe mai, ovviamente). Diplomatico di carriera ed esperto di Medio Oriente, Bonne è un uomo elegante sulla cinquantina con una voce chiara e profonda che, mantenendo lo stile diretto e amichevole usato nelle pubbliche relazioni, afferma di applicare la parola d’ordine gesuita ” perinde ac cadaver” (“obbedienza cadaverica”) nei suoi rapporti con lui. (Almeno questo è quello che mi ha detto, forse perché dà per scontato che, come scrittore, io conosca il latino e Ignazio di Loyola. Con altri è più schietto e dice di essere un fervente servitore dello Stato.)
Durante la seconda parte del viaggio, tra Nuuk e Calgary, ai piedi delle Montagne Rocciose canadesi, ho chiesto a Bonne di spiegarmi la posta in gioco del vertice, e questo è ciò che ho annotato. Quando il Presidente Valéry Giscard d’Estaing diede vita al G7 – poi “Gruppo dei Sei”, o G6 – nel 1975, i Paesi partecipanti (Stati Uniti, Francia, Regno Unito, Germania, Italia e Giappone) rappresentavano circa il 75% del PIL mondiale. Oggi questa cifra è scesa a circa il 35%. “Eravamo i presidenti del consiglio di amministrazione”, riassume Bonne. “Ora non siamo nemmeno azionisti di maggioranza”. Ciò rende ancora più cruciale per questi Paesi, se non vogliono scomparire completamente dalla scena, trovare una soluzione o almeno concordare una posizione su una delle principali questioni che affliggono il pianeta: Ucraina, Medio Oriente, ambiente, dazi doganali – non importa quale, gli elefanti nella stanza non mancano. L’obiettivo del vertice era quindi quello di produrre una dichiarazione congiunta che esprimesse semplicemente una volontà politica, una direzione, obiettivi condivisi.
Di solito non dovrebbe essere troppo difficile, ma lo è diventato da Trump II, soprattutto quando si parla di clima. Finora, dire che il riscaldamento globale è una grave minaccia e che fermarlo è una priorità assoluta era altrettanto indiscutibile quanto dire di essere contro la guerra, a favore della pace, a favore della riduzione delle disuguaglianze, ecc. Una volta detto questo, si agiva o meno in base alle proprie parole, ma proclamarle non costava nulla. Quei giorni sono finiti. Poiché il padrone del mondo pensa che il clima non sia un problema, non c’è modo di metterlo all’ordine del giorno, nemmeno come un pio desiderio. Persino la parola “clima” è diventata un tabù.
Visualizza l’immagine a schermo intero
Macron (secondo da sinistra) al G7 con – da sinistra a destra – il primo ministro italiano Giorgia Meloni, il primo ministro canadese Mark Carney, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump e il primo ministro del Regno Unito Keir Starmer. Fotografia: Simon Dawson/No 10 Downing Street
Consapevoli del poco margine di manovra, i canadesi, che ospitavano il G7 di quest’anno, decisero fin dall’inizio che non ci sarebbe stata alcuna dichiarazione congiunta, ma solo una sorta di riassunto neutrale, con ogni parola pesata su una bilancia e, per quanto possibile, svuotata di significato. Già confrontati con il crudele obbligo di ospitare come ospite d’onore qualcuno che non ha fatto mistero di voler fare del proprio Paese il 51° Stato, i canadesi furono ulteriormente traumatizzati dal ricordo del precedente vertice del G7 tenutosi sul loro territorio sette anni prima, che non avrebbe potuto andare peggio. Trump I si arrabbiò e se ne andò prima della fine, rifiutandosi di firmare la dichiarazione congiunta e accusando il suo ospite, Justin Trudeau, di essere “debole” e “disonesto”. Terrorizzati al pensiero che qualcosa del genere potesse accadere di nuovo, i canadesi erano pronti a inchinarsi. Inoltre, in generale, per i sei membri del club degli ex padroni del mondo è diventato un obiettivo a sé stante ridurre al minimo i danni con il settimo. Allo stesso tempo, devono ricordare a tutti che sono ancora qui e, mentre si inchinano, gonfiano il petto come meglio possono. Ora capisco meglio perché Macron abbia insistito così tanto sulla parola “clima” a Nuuk.
L’esercizio, ha riassunto Bonne durante uno spuntino al tavolo ovale (ravanelli, piccoli panini al salmone e cetriolo, tutte le noci pecan che si possono mangiare), è “farci sentire senza dare l’impressione di prendere in giro Trump”. Macron ha risposto con nonchalance a questo cauto appello all’audacia con una scoop: “L’ho chiamato ieri mattina e gli ho detto che saremmo andati in Groenlandia”.
“E?”
E lui ha detto: ‘Fantastico! Ottima idea. Di’ loro che voglio solo il loro bene.'”
Sebbene l’inglese non faccia alcuna distinzione tra il tu informale e il vous formale , Macron, nei suoi rapporti con Trump – o meglio nei suoi resoconti dei suoi rapporti con Trump – ha optato per un linguaggio informale. Mette in campo tutte le sue abilità sociali per presentarsi come leader dell’Europa nell’era di Trump 2, e come qualcuno che conosce bene Trump e può fare osservazioni astute e inaspettate sul suo carattere (“Non è per niente suscettibile”, ha detto, “e finché si è aperti al dare e avere, è tutt’altro che egoista”) – in breve, come qualcuno che sa come gestire la bestia. Questo non è falso, e per di più, anche se Macron è ancora giovane (47), in termini di longevità presidenziale è il più anziano dei leader destinati a partecipare al G7. Appartiene al club molto esclusivo di coloro che sono ora al loro secondo mandato. Bonne ha ricordato che in uno dei suoi momenti più espansivi, Trump stesso diede un colpetto sulla spalla a Macron e disse: “Vedrai, io e te, ne faremo un terzo”.
La Costituzione francese, come quella russa, vieta tre mandati presidenziali consecutivi , ma è possibile richiederne un terzo a condizione di aver ottenuto un lasciapassare per un mandato: è ciò che ha fatto Putin quando ha ceduto le redini a un Dmitry Medvedev attentamente monitorato per quattro anni, e Macron è sempre più aperto riguardo alla sua intenzione di fare lo stesso e di ricandidarsi nel 2032. La Costituzione statunitense, d’altro canto, non prevede questo, ma Trump ha già avvertito che non c’è motivo di privare il mondo della sua genialità, che una Costituzione non è scolpita nella pietra e che gli avvocati patrioti stanno già cercando una soluzione.
4. Il topo
Quando mi sono svegliato nella mia stanza al Lodges di Canmore, vicino a Kananaskis, un piccolo villaggio dell’Alberta molto frequentato dagli escursionisti, erano le 4 del mattino. Macron era già uscito a fare jogging, ma io, non avendo svolto il mio tirocinio presso l’unità diplomatica dell’Eliseo, ero distrutto dal jet lag. È stato in questo stato di disorientamento che ho ricordato quanto segue.
Quando le sue figliastre erano piccole, lo scrittore di fantascienza Philip K. Dick inventò per loro una variante del Monopoli, con l’obiettivo di rendere un po’ meno noioso l’infinita corsa all’acquisto di edifici nel gioco che amavano. In questa variante, il banchiere è chiamato il Topo e, invece di fungere semplicemente da arbitro, ha il potere discrezionale di cambiare le regole del gioco quando vuole, come gli aggrada, senza che nessuno possa mettere in discussione i suoi dettami. È una tabula rasa perpetua, pura dittatura, la negazione della legge e dell’ordine. Perché un gioco abbia successo, è nell’interesse dei giocatori scegliere il partecipante più crudele e creativo come Topo. Un Topo degno di questo nome deve sapere come infliggere il tormento che infligge ai giocatori, far credere loro che le sue decisioni arbitrarie seguano un piano, bilanciare crudeli delusioni e volubili incoraggiamenti, strapparli a tutto ciò a cui sono abituati nel Monopoli e – senza perdere il loro interesse – gettarli nel caos.
Quando, alle 8 del mattino, dopo aver superato diversi posti di blocco su una strada di montagna con un paesaggio magnifico, noi, PR+6 e altri membri della delegazione, siamo arrivati all’enorme e isolato hotel – che mi ha ricordato l’Overlook Hotel di Shining – dove si stava svolgendo il summit, ho capito che ero venuto fin lì per assistere a una spettacolare partita del Ratto.
Vestiti con abiti scuri e cravatta per gli uomini (la stragrande maggioranza) e sobri tailleur pantalone per le donne, 1.500 di noi camminavano avanti e indietro da una sala all’altra, attraverso corridoi rivestiti di tappeti, anch’essi usciti direttamente dall’Overlook Hotel. Un fotografo con cui avevo fatto amicizia fece una battuta: “Immagina che le porte dell’ascensore si aprano e vedi uscire due Trump: gemelli “. Ci siamo aggirati a lungo e abbiamo aspettato a lungo, il gioco per i piccoli come me era aggirare le varie guardie di sicurezza e passare attraverso porte che, in teoria, erano chiuse a gente come noi. È così che, aggrappandomi letteralmente a Emmanuel Bonne, ho ottenuto l’accesso al grande salone (PR+4) dove i sei leader normali aspettavano che il settimo scendesse dal suo Olimpo.
In realtà, solo cinque dei sei erano presenti: mancava anche Friedrich Merz, il cancelliere tedesco. Non potevano iniziare senza di lui, figuriamoci senza Trump, così chiacchierarono, e le solite convenevoli si trasformarono in chiacchiere sempre più sconnesse. Mark Carney, il primo ministro canadese, aveva l’espressione ansiosa di un ospite che ripete un po’ troppo insistentemente che va tutto bene, benissimo. Shigeru Ishiba, il primo ministro giapponese, ascoltava distrattamente il primo ministro italiano Giorgia Meloni che gli raccontava della passione di sua figlia per i manga. Mi chiedevo se, a tu per tu con i primi ministri australiano o spagnolo, avrebbe continuato a parlare della passione di sua figlia per il surf o la corrida. Chi può dirlo? So che Meloni è considerata di estrema destra e che non si dovrebbero dire cose belle su di lei, ma diciamo solo che questa minuta donna bionda si è distinta al G7 per la sua vivacità brusca e il suo dress code che non ha fatto concessioni all’onnipresente grigio. In mezzo ai tailleur austeri, il suo leggero abito celeste sembrava quasi un abito da spiaggia.
Con il passare dei minuti, che sembravano sempre più lenti, la gente iniziava a chiedersi dove potesse essere Merz. Era andato nel panico? Era fuggito? Il ritardo durava già da una buona mezz’ora, un tempo lungo per un evento programmato per non più di 36 ore in tutto. Finalmente, i due apparvero, Merz alto, magro e grigio, con un linguaggio del corpo che non faceva capire se fosse nel ruolo di ostaggio o di prescelto, Trump fedele alla sua immagine: abito blu notte, cravatta rossa, viso arancione, corpo robusto, solo un accenno di sorriso. Due leader che parlano a tu per tu prima dell’apertura ufficiale del vertice è totalmente contro il protocollo, mi sussurrò Bonne all’orecchio, un affronto aperto e deliberato, certamente non nello stile del povero Merz, un cristiano-democratico di vecchia scuola, il fragile e traballante baluardo contro un’estrema destra tedesca già appoggiata dal vicepresidente degli Stati Uniti, J.D. Vance . Trump aveva usato Merz per inviare il solito messaggio: faccio quello che voglio.
Quanto a quello che è successo dopo, vi risparmierò i convenevoli, i discorsi di benvenuto e il photocall. Poco dopo è iniziata la prima discussione plenaria, a cui solo gli sherpa (PR+1) potevano partecipare, ma io ho avuto accesso alla sala stampa, dove si può vedere e sentire tutto come se si fosse seduti al tavolo. Per dare il via ai lavori, Trump ha affermato che tutti questi discorsi erano inutili in assenza di Putin – escluso dal club da quell’incompetente Obama dopo l’annessione della Crimea nel 2014 – un messaggio che ha ripetuto con tono sempre più cupo ogni volta che qualcuno osava inviargli un commento.
Prendendo spunto da Carney, Macron si è comportato come se le cose fossero partite alla grande e ha sostenuto con coraggio un accordo commerciale e tariffario che sarebbe stato vantaggioso per tutte le parti. In suo aiuto, Meloni ha improvvisamente tirato fuori dalla borsa due mappe del mondo e le ha mostrate a Trump, dicendo: “Guarda, Donald: tutto questo, in blu, siamo noi 20 anni fa, quando eravamo ancora al comando. E questo in rosso è il commercio di oggi, cioè principalmente la Cina. Quindi sarebbe meglio se noi, i blu, potessimo raggiungere un accordo tra noi contro i rossi, perché la questione ora non è più tanto chi lasciamo entrare, ma come non essere cacciati fuori”. Finita la sua tirata, ha annuito vigorosamente in segno di approvazione. E mentre iniziavo a trovarla sempre più simpatica, mi sono posto una domanda imbarazzante: se non fossi francese, se la osservassi da lontano, troverei simpatica anche Marine Le Pen? In ogni caso, una cosa che si può dire di Meloni è che è la persona meno impassibile che si possa immaginare: quando qualcosa la diverte scoppia a ridere, se qualcosa la annoia alza gli occhi al cielo e lascia uscire un gran sospiro.
Dopo un’ora e mezza, come previsto, non eravamo arrivati da nessuna parte. Trump si è degnato di fare una battuta a Keir Starmer: “Dici di essere una democrazia, ma non è vero: hai un re”. Starmer ha riso un po’ ossequiosamente, sollevato come chi è stato colpito da un fulmine una volta e difficilmente lo sarà di nuovo. Si sbagliava: poche ore dopo, in piedi con Trump fuori dall’hotel, quest’ultimo ha lasciato scivolare un fascio di fogli da una cartella, spargendoli a terra, e poiché non si è mosso per raccoglierli, è stato Starmer che, dopo un attimo di esitazione, si è chinato e si è letteralmente inginocchiato ai piedi del maestro – un’immagine devastante che ovviamente ha fatto il giro del mondo.
Successivamente, in sale più piccole, si sono svolti alcuni bilat – come vengono chiamati i colloqui bilaterali tra due leader. Ho assistito a quelli tra Macron e Starmer e poi tra Macron e Carney: non mi hanno fatto molta impressione. Alla fine del pomeriggio, Macron ha tenuto una conferenza stampa improvvisata fuori dall’hotel. Alla domanda se approvasse gli attacchi israeliani all’Iran e la prospettiva di un cambio di regime a Teheran, ha risposto che, per quanto detestabile possa essere il regime, le rivoluzioni imposte dall’esterno raramente finiscono bene. Basta guardare Iraq e Libia.
“Come interpreta l’apparente improvvisa partenza di Trump dal G7?”, ha proseguito il giornalista. La maggior parte di noi presenti a questo scambio non sapeva che Trump se ne fosse andato, e l’annuncio ci ha lasciato sbalorditi. Per un attimo, lo stesso Macron è sembrato colto di sorpresa. “Credo”, ha detto, “che sia andato a negoziare un cessate il fuoco tra Iran e Israele”.
L’intenzione di Macron, a mio parere, era quella di scagionare educatamente Trump dalle accuse di essere stato maleducato e di aver avuto un accesso d’ira, ma il colpo di fulmine non si è fatto attendere. Arrivato a Washington poche ore dopo, Trump ha dichiarato che non aveva intenzione di negoziare un cessate il fuoco, ma qualcosa di “molto più grande” (il che era vero: dopo tre giorni di esitazione, gli Stati Uniti sono entrati in guerra a fianco di Israele). Trump ha aggiunto che, sebbene Macron sia un “bravo ragazzo”, è “in cerca di pubblicità” e, in seguito, che “non ci azzecca troppo spesso”, al che Macron ha risposto con un’alzata di spalle e senza rancore: non era il primo né l’ultimo commento del genere, una battuta tra amici che vanno d’accordo nonostante qualche battibecco. (Come disse Reagan quando gli fu detto nel 1981 che Israele aveva appena bombardato un reattore nucleare iracheno: “I ragazzi sono ragazzi”.)
5. Il gufo sulla maglietta
Con la partenza del Ratto, la tensione si è placata. Si poteva respirare di nuovo, ma non si poteva negare che la partita avesse perso un po’ del suo fascino. Anche se il secondo giorno non è durato più di mezza giornata, si è trascinato per ore, il che è stato ancora più crudele se si considera che la star era Volodymyr Zelenskyy. Invitato dal G7, aveva percorso più di 3.000 miglia solo per vedere Trump e implorarlo ancora una volta di non abbandonare completamente l’Ucraina, e Trump lo ha umiliato ancora una volta, questa volta andandosene poco prima del suo arrivo.
Almeno, presumo che questo sia ciò che Trump deve aver creduto, ovvero che stesse umiliando Zelenskyy. Personalmente, appartengo a coloro che pensano che una scena così agghiacciante come quella avvenuta a febbraio nello Studio Ovale abbia solo contribuito a sminuire Trump e a esaltare Zelenskyy. Penso anche che, nonostante la differenza di statura, Zelenskyy superi Trump in coraggio e forza – anche fisica – e che in un mondo normale la sua reazione normale sarebbe stata semplicemente quella di afferrare Trump per i risvolti del suo abito blu notte e dargli una bella testata. Ma viviamo sotto il regno incontrastato del più feroce dei Ratti, Zelenskyy sta combattendo per un Paese in guerra, e per lui l’eroismo consiste nel sopportare un insulto dopo l’altro e dire grazie.
Riuniti attorno a lui per l’ultima sessione plenaria, gli altri membri del G7 hanno approfittato dell’assenza di Trump per mostrare a Zelenskyj solo preoccupazione e comprensione. Quando Merz ha affermato che l’approccio militare è in una fase di stallo e che ora è necessario affinare le sanzioni, Zelenskyj ha risposto che sì, certo, è favorevole alle sanzioni, ma che in attesa che entrino in vigore l’Ucraina deve mantenere il controllo del suo territorio, quindi ha bisogno di armi (“Ho bisogno di munizioni”, come sempre).
Tutti annuirono: ti capiamo, Volodymyr, siamo con te, Volodymyr, e ovviamente la Russia è l’aggressore – un’affermazione che oggi rientra nella stessa categoria “provocatoria” di affermare che la crisi climatica è reale. Meloni riassunse il sentimento generale esclamando: “Non illudetevi, amici miei. Lui [Putin] non vuole solo il 20% del Paese di Volodymyr, ne vuole il 100%, e non si fermerà qui. Vuole restaurare il suo impero. Come se tu [mettendo una mano sul braccio di Macron] volessi mezzo mondo perché un tempo erano colonie francesi, o tu [accennando con il mento a Starmer, ancora sconvolta dal giorno prima] volessi il Commonwealth. E già che ci siamo, perché non ricostruisco l’Impero Romano?”
Macron sorrise con indulgenza. Il mio amico fotografo stamattina ha detto: “È al settimo cielo ora che Trump se n’è andato. Ora è il maschio alfa”. E in effetti, con le braccia incrociate e il petto reclinato all’indietro come per fare il punto della situazione, il nostro addetto stampa aveva assunto con visibile piacere il ruolo dell’adulto nella stanza.
Sull’aereo di ritorno, poche ore dopo, aveva di nuovo sostituito l’abito con una maglietta nera, che, notai, era decorata con un piccolo gufo, e questo mi ricordò improvvisamente il discorso che aveva tenuto sette anni prima, un’eternità prima, ad Atene, sulla civiltà europea. Citò l’osservazione di Hegel secondo cui “la civetta di Minerva spiega le ali solo al tramonto” – in altre parole, che qualsiasi fase della storia può essere compresa appieno solo quando quel momento è quasi trascorso. Fu contento che me ne accorgessi: ovviamente il piccolo gufo non era sulla sua maglietta per caso. Certo – per ripetere il suo mantra tanto deriso – vuole scrivere la storia e capirla “allo stesso tempo”.
In orbita attorno a Giove: la mia settimana con Emmanuel Macron
Ho scarabocchiato alcune cose che mi ha detto durante l’ultima cena al tavolo ovale, così velocemente che ora faccio fatica a leggerle. C’era troppo rumore per registrarle, tutti (PR+20, direi) parlavano a voce alta, ridevano forte, tutti erano un po’ euforici per l’adrenalina, la stanchezza e perché le cose non erano andate poi così male – anche se, “in fondo”, non avevamo nulla da mostrare: nessuna dichiarazione congiunta, nemmeno l’accenno di una tabella di marcia per qualcosa. Ha parlato di bolle cognitive (“Certo che Trump vive in una bolla cognitiva, ma anch’io, anche tu, è qualcosa di cui bisogna essere almeno un po’ consapevoli”); i vantaggi e gli svantaggi del pensare in modo “contrarian” – cioè in opposizione all’opinione popolare (“Come un idiota ho seguito l’account X di Javier Milei, e quando leggo i suoi post mi rendo conto che sono in grado di essere d’accordo con lui”); e i doppi standard, una sua ossessione (“Se le cose continuano così, tra Ucraina e Gaza finiremo per perdere quel poco di credibilità che ci è rimasto. L’Europa avrà perso la sua occasione”).
Ma ciò che mi ha colpito di più è stato ciò che ha detto con improvvisa forza sugli adolescenti e sui teenager – non ricordo come ci siamo arrivati: “Non sono mai stato un adolescente. Non mi piacciono gli adolescenti. Non li capisco [è raro che Macron dica di non capire qualcosa]. Mia moglie li capisce”. Ho pensato tra me e me: era un adolescente quando si sono conosciuti, e forse se lei non avesse capito gli adolescenti non sarebbe sul suo aereo da pubbliche relazioni oggi, con il suo piccolo gufo di Minerva stampato sulla maglietta nera da culturista. E poi, l’ultima parola prima di andare a dormire – anche lui – per due o tre ore. A quanto pare era una frase che diceva sua nonna, e chi gli sta intorno la conosce a memoria e la attende con un misto di ilarità complice e lieve preoccupazione, perché sotto la sua gentilezza si cela una minaccia: “OK, tutti a letto. Buona notte, ve la meritate”.
Tradotto da John Lambert